ЗЕМЛЯНЕ – ПОТОМКИ ИНОПЛАНЕТЯН? - 21 Декабря 2012

Легендарный Эрих фон Дэникен, один из самых известных исследователей внеземного разума и контактов с ним, густо населяет историю человечества инопланетными пришельцами, отметая прочь все сомнения осторожных ученых.

Нельзя не признать, что его приключенческо-романтический подход к проблеме вдохновляет и интригует.

Прежде чем перейти к пересказу идей фон Дэникена, попробуем сформулировать задачу, которая стоит перед любым ученым, взявшимся неопровержимо доказать реальность палеовизитов (т. е. посещения Земли инопланетянами в древние времена).

Для успеха поисков желательно иметь хотя бы приблизительное представление о том, что именно ищешь, иначе, даже столкнувшись с этим, можно пройти мимо искомого объекта и не узнать его. И, тем не менее, перед нами встает как раз такая задача: определить присутствие или отсутствие в земной истории «древних астронавтов», не представляя заранее ни облика, ни техники, ни мотивов и способов их деятельности на Земле. Вот уж поистине — «найди то, не знаю что»…

"«Правда, легко наметить некий общий, схематичный, портрет пришельцев, — пишет уфолог Юрий Морозов в работе «Следы древних астронавтов». — Ясно, что на фоне других деятелей нашего прошлого инопланетяне могут быть выделены благодаря информации о том, что они: прибыли из космоса

Набросанный нами портрет хорош всем, кроме одного. На практике он совершенно неэффективен. Точнее, создает массу «пустых хлопот». С его помощью в пришельцы можно записать кого угодно — от Бабы Яги до Иисуса Христа. Примеры, кстати, невыдуманные. Инопланетное происхождение Бабы Яги и Кощея Бессмертного доказывал Ю. В. Росциус, а гипотезой о Христе-космонавте нашумел в 60-е годы филолог В. К. Зайцев. И, несмотря на изобретательность аргументации названных исследователей, их доводы не убеждают, как, впрочем, нельзя согласиться и с иными авторами, находящими образы древних астронавтов почти повсеместно».

О палеовизите в нашей стране стали писать гораздо раньше, чем о пришельцах, посещающих Землю в нынешние дни. Это понятно: советским ученым были доступны в основном только данные истории, археологии и палеонтологии. О летающих тарелках им писать в открытой прессе по большей части запрещалось. Исследователи, занимающиеся теорией палеовизита, считают, что пришельцы посещали Землю еще на заре нашей цивилизации и даже во времена динозавров, подтверждая это многочисленными доказательствами.

Особая заслуга в области исследования проблемы палеовизита принадлежит всемирно известному швейцарскому исследователю Эриху фон Дэникену. Каждая из его книг автоматически становится бестселлером, на его лекции очень трудно попасть, а по его работам снято несколько фильмов. Один из них — «Воспоминание о будущем» — в свое время с огромным успехом шел в отечественном кинопрокате и по телевидению. Дэникен является идейным вдохновителем и организатором Международного общества древних астронавтов. Несколько слов об этом неугомонном исследователе. А то постоянно натыкаешься на отрывки его произведений на разных сайтах интернета, причем по большей части без указания авторства.

Дэникен получил образование в колледже Святого Михаила во Фрайбурге (Германия). Работал управляющим сети отелей. В 1970 году Дэникен поставил документальный фильм «Воспоминание о будущем», получивший огромную известность и популярность. Дэникен часто выступает с лекциями на тему пребывания в прошлом на Земле инопланетных космонавтов, публикует книги, снимает фильмы. Его книги переведены на 28 языков и вышли общим тиражом более 60 миллионов экземпляров. Это: «Каменный век был иным», «Небесные учителя», «По следам всемогущих», «День, когда явились боги», «Именем Зевса», «Глаза сфинкса», «Исповедь Антихриста», «Пришельцы из вселенной» (Космические следы: находки, открытия, феномены), «Страшный суд начался» (Второе пришествие богов…) и др. Помимо «Воспоминания о будущем» популярен еще фильм «Тайны Богов. Воспоминания о Будущем».

Несмотря на то, что Дэникен не имеет достаточной научной квалификации, в своих книгах он смело оперирует знаниями из самых разнообразных наук. Сам исследователь считает, что для полноценного и объективного знания современная наука только мешает «пустить фантазию в свободный полет». Дэникен взывает к здравому смыслу читателя и предлагает руководствоваться лишь собственным житейским опытом. В поисках следов пришельцев он не раз объездил Земной шар. Проявляя поистине неистощимый запас наблюдательности и изобретательности, Дэникен из отдельных фрагментов, собранных в разных частях Земного шара, конструирует свою, на первый взгляд, невероятную гипотезу. Так в чем же, собственно, состоит концепция Дэникена?

По следам всемогущих

Выдвинув гипотезу о неоднократном посещении Земли посланцами из других миров, ученый стал искать подтверждения своей теории в мифах, легендах, памятниках письменности и материальной культуры. Он обратил свое внимание на ряд характерных фактов, относящихся в основном к Ближнему Востоку и соседним регионам: библейские тексты, легенды инков и ацтеков, гигантскую каменную террасу, воздвигнутую непонятно для каких целей в Баальбеке (Ливан), рисунок «космонавта» на скалах Тассалин-Аджера (Северная Африка) и т. п.

По мнению швейцарского исследователя, вся наша культура обязана своим развитием и существованием некой древней сверхцивилизации, представители которой посещали Землю много лет назад. Анализируя мифы и сказания народов мира, Дэникен приходит к очень интересным выводам. Во всех сказаниях, полагает он, присутствует один и тот же мотив — наш мир, а также люди были созданы некими могущественными природными стихиями или богами. Боги наделили человека не только разумом, но и научили его всем известным ремеслам. Сам исследователь так говорит по этому поводу: подставьте на место слова «бог» слово «астронавт», вместо слова «ангел» читайте «робот» — и вам все станет ясно.

"Если, пользуясь таким методом, проанализировать известные нам с детства сказки, они превращаются в нечто совершенно иное и крайне любопытное. Скажем, подобный анализ русских народных сказок позволяет без труда найти в них множество подтверждений этой теории. Так, избушка на курьих ножках легко превращается в техническое средство передвижения по заболоченной лесистой местности: ведь там, согласно сказкам, жила Баба Яга. Что же до костяной ноги — то это либо протез, либо ведьма со сверхъестественными возможностями — это всего лишь робот. К тому же нельзя забывать о ступе и помеле, как необычном виде воздушного транспорта. А вот Змей Горыныч явно превращается в космический корабль

Кстати, сам Дэникен считает неслучайным появление у многих народов сказаний об огнедышащих чудовищах: это космические корабли, посещавшие Землю и превращенные примитивным сознанием людей в ужасных зверей.

Вот, например, как интерпретирует Дэникен всем известную историю сотворения первых людей, Адама и Евы, описанную в Ветхом Завете. Дэникен в первую очередь делает необходимое пояснение: слово «элохим» (бог) означает, если быть точным, не «бог», а «боги». Следовательно, творцов первых людей было несколько. Итак, некая могущественная цивилизация, прилетев на Землю, создала особь мужского пола, предположим, методом, сходным с современной генной инженерией. Согласно библейской истории, первая женщина была создана из ребра Адама. Исследователь очень просто объясняет это: у Адама была взята клетка, и инопланетные ученые вырастили из нее особь женского пола.

"Однако что-то пошло не так

Кстати, поклонение всякого рода божествам — это не что иное, как благодарность первых людей своим инопланетным создателям и учителям. Пришельцы не только снабдили человечество всеми необходимыми знаниями, но и оставили на Земле материальные следы. Так, ученые до сих пор не могут ответить на вопрос, почему внутри египетских пирамид не киснет молоко и не тупятся лезвия. И каким образом без современной техники наши предки смогли возвести пирамиды, которые встречаются не только в Египте, но и в Америке? Каким образом был воздвигнут Стоунхендж в Англии? Как удалось высечь из камня гигантские статуи на острове Пасхи? Откуда африканскому племени догонов, находящемуся до сих пор на уровне первобытнообщинного строя, известны такие астрономические подробности, о которых современная наука узнала только в последние десятилетия. И это еще далеко не полный список вопросов, так или иначе связанных с теорией палеовизита.

Небесные учителя

Дэникен исследовал предметы материальной культуры многих цивилизаций и пришел к выводу, что пришельцы общались почти с каждым народом, населяющим Землю. Везде: в Америке и даже в Японии в предметах материальной культуры, по мнению Дэникена, остались следы наших создателей и учителей.

Швейцарский исследователь убежден, что все дальнейшее развитие человеческой цивилизации осуществляется согласно плану, который пришельцы заложили в нас на генетическом уровне. Все великие ученые лишь пользуются генетической памятью, оставленной нам в наследство могущественной цивилизацией, обращаются к этой кладези знаний за подсказками. Даже сама идея о существовании пришельцев была запрограммирована: ведь неслучайно идея о палеовизите появилась именно тогда, когда современная археология достигла достаточного уровня для начала изысканий.

Более того, ученый утверждает, что все мировые религии созданы пришельцами. Моисей, Будда, Магомет, Христос были посланы внеземной цивилизацией с целью нашего духовного просвещения. Этим легко объяснить их незаурядные способности, описанные в священных текстах. Ведь при сравнении многие догмы христианства, ислама, буддизма и иудаизма совпадают.

Что же касается вопроса происхождения древней внеземной цивилизации, то Дэникен не отвечает на этот вопрос однозначно. Он приводит в качестве примера греческий миф о гибели Фаэтона, выдвигая гипотезу о том, что в нашей солнечной системе существовала еще одна планета, погибшая на заре земной цивилизации. Также исследователь обращается и к Марсу. В своей книге он демонстрирует снимки со спутников, где один из фрагментов марсианского рельефа очень сильно напоминает египетского сфинкса, только несравнимо больших размеров. Возможно, утверждает Дэникен, на Марсе существовала разумная жизнь, но в силу изменения климатических условий марсианская цивилизация погибла. Исследователь не исключает и другой вариант: древние астронавты были из столь отдаленной части Вселенной, что вряд ли возможен повторный визит. А может быть, древняя цивилизация постоянно следит за своим детищем, не считая нужным входить в контакт с людьми. Какая из этих версий наиболее правдоподобна — решать читателю. Сам ученый не дает более или менее утвердительного ответа, оставляя окончательное решение на суд своих последователей.

Нельзя не согласиться, что за долгие годы Дэникен превратил свою гипотезу в мировоззрение, которое в рамках массовой культуры способно заменить научную и религиозную картину мира. Стоит ли после этого удивляться тому, что коллеги Дэникена сравнивают его с Коперником или Дарвином.

Несмотря на всю оригинальность теории Дэникена, среди научной общественности она вызвала волну критических откликов. Действительно, книги Дэникена отвечают на столько же вопросов, сколько ставят новых. К примеру, почему вся культура пришельцев удивительным образом напоминает современную культуру человека? Даже если предположить, что род человеческий является продуктом инопланетного разума, то неужели мы в своем развитии в точности копируем чужую культуру?

В книгах Дэникена существуют и просто явные противоречия. Так, в одной из книг исследователь выдвигает гипотезу о том, что легенды о борьбе темного и светлого начала, добра и зла — это всего лишь описание межзвездной войны двух могущественных цивилизаций. Одна из них, проиграв, ищет спасения на Земле и создает здесь нашу цивилизацию. В другой же книге эта теория Дэникеном почему-то забыта. Не отвергнута, не заменена более обоснованным вариантом, а просто забыта. Великанов, о которых повествуют некоторые мифы, швейцарский автор объявляет то пришельцами с Марса, то первыми, малоудачными, творениями богов, то потомством, появившимся от связи инопланетян с земными женщинами.

Трудно сказать, в какой мере прогресс нашей цивилизации обязан, согласно концепции Дэникена, генетической программе человека, а в какой — «урокам» инопланетян. Также остается непонятным, зачем инопланетянам понадобилось еще и обучать землян, если необходимые знания и так заложены в генетическую память человека и проявят себя в определенный срок.

Оппоненты Дэникена отмечают, что у швейцарского исследователя, как у любителя, отсутствуют навыки научного мышления, что делает весьма легковесным и его анализ конкретных фактов. Решив, что шар — это идеальная форма для космического корабля, Дэникен без каких-либо дополнительных доводов связывает с воспоминаниями о таких кораблях и культовую игру в мяч у индейцев майя, и мифы о мировом яйце, и найденные в разных местах каменные шары, и кружочки на наскальных рисунках. Или уж совсем курьезный случай. В одной из книг Дэникен привел фото древнего каменного изваяния человеческой фигуры с «точным числом ребер», многозначительно напомнив, что рентгеновские лучи были открыты в 1895 году. Задумывался ли ученый над тем, что и без рентгена наши предки тысячи лет назад могли сосчитать точное количество ребер на ощупь?

Но, конечно же, было бы несправедливо утверждать о том, что книги Дэникена сплошь состоят из подобных курьезов. Они постоянно будоражат публику, заставляют искать ответы на коренные вопросы нашей цивилизации. Наконец, Дэникен дарит нам мечту — превращает прошлое и будущее в захватывающее приключение.

Виктор Потапов
http://planeta.moy.su/blog/zemljane_potomki_inoplanetjan/2012-12-11-37571