Согласитесь ли вы с тем, что исследовать все без исключения типы НЛО трудно? Пытаться же обобщить данные, полученные при изучении совершенно разных объектов, тем более невозможно!

Именно поэтому, когда в начале 80-х годов наша группа решила попытаться разгадать тайну устройства и принципа работы техногенных НЛО, для этого пришлось резко сузить рамки собственных работ.

Выбор пал на так называемый "трехзвездный НЛО" в силу того, что его достаточно легко идентифицировать (ночью виден как 3 огня, днем как треугольник). Кроме того, даже внешне этот объект не напоминал какие-то эфемерные образования, сгустки, т.е. был вполне материален, а значит - мог быть чьим-либо транспортным средством. За прошедшие 14 лет изучение этого НЛО дало некоторые вполне реальные результаты...

Каков же он, наш гость? Размеры его весьма внушительны, даже по нашим меркам XX века. Большинство очевидцев утверждают, что размеры НЛО 35-60 метров, хотя эти данные в рассказах колеблются от 15 до 500 метров. Венчает треугольник находящееся на крыше аппарата странное сооружение, напоминающее "птичью клетку", внизу на плоском днище находятся три светящиеся шара диаметром около пяти метров, цвет их может быть любым (в зависимости от режима полета), обычно — красный или белый.

Иногда эти шары вдруг... отделяются от корабля и совершают самостоятельный полет. Пока шар находится в составе треугольника - он, скорей всего, играет роль двигателя, но в любой момент он может превратиться в "шлюпку", в маленький летательный аппарат. Известно немало случаев появления над землей этих шаров поодиночке и строем. Во многих случаях описывают момент посадки в такой последовательности: медленный спуск, зависание над поверхностью, затем спускаемый аппарат становится невидимым. Стоящий на земле треугольник еще никому не удалось увидеть, хотя вполне материальные следы от его посадки мы неоднократно находили в ходе многочисленных ежегодных экспедиций.

В центре треугольника - отверстие, из которого во время полета вырываются яркие вспышки (издали напоминающие мигалку); когда НЛО зависает на одном месте, вместо "мигалки" возникаег луч (лучи) прожектора. Необычная форма конуса света (правильно было бы говорить о нем, как о светящемся веретене - свет, выходящий из прожектора, вновь собирается в одну точку в полукилометре от НЛО) и это подсказало ответ на одну из загадок устройства "треугольника" - вокруг него сильно искажено (искривлено) поле пространства-времени. Об этом же говорит и то, что на местах посадок таких объектов любые часы могут безбожно "врать". Отсюда открылась и следующая загадка. Почему часто эти НЛО не фиксируются радарами? Все просто - радиоволны все таки отражаются от корпуса неопознанного объекта, но, пройдя через измененное временное поле, радиолуч вернется на приемную антенну локатора гораздо позже. Отметка "цели" на обзорном экране если и появится, то совсем не там, где ее ждут...

Что же дает такое поле измененного времени "бельгийскому треугольнику"? Судите сами — скорость его более 2000 километров в час, зафиксирована также скорость более 407000 км в час вне земной атмосферы. В то же время при посадке (нам посчастливилось видеть его вблизи трижды) его скорость колеблется от 0 до 30-45 км/час. Разгон и торможение - более чем стремительны, если не сказать - мгновенны!

НЛО может зависать как вертолет, на одном месте, а через пару секунд иметь сверхзвуковую скорость. Конструкции летающих тарелок не рассыпаются в порошок от таких чудовищных перегрузок (по расчетам они примерно в 100000 раз больше ускорения свободного падения на Земле) только из-за того, что внутри самого аппарата время заторможено...

На основе полученных данных в Московском авиационном институте было проведено несколько серий экспериментов по изучению эффектов, связанных с замедлением времени, ведется работа по созданию электромагнитных движителей для летательных аппаратов будущих поколений, которые по своим возможностям близки к техногенным НЛО. Тем не менее, как изучение феномена, так и традиционные летние экспедиции обязательно будут продолжены. Создан своеобразный банк данных по "трехзвезднику", и мы будем благодарны всем, кто сможет сообщить что-либо о собственных наблюдениях.

Множественность обитаемых миров.

Довольно интересные материалы я получила от Л.С.Целиной - специалиста из ЦУПа (Центр управления космическими полетами). Мы давно знакомы, ездили вместе в экспедицию в Новоче-боксарск для выхода на контакт с НЛО, и я постоянно вижу Людмилу Сергеевну в президиуме конференций и симпозиумов по НЛО. Она входила в группу Ф.Зигеля, Р.Варламова и В.Симакова по исследованию мест посадок НЛО в Подмосковье. Много лет работает в ЦУПе, принимала участие в решении глобальных вопросов современной космонавтики.

Тема множественности обитаемых миров разрабатывалась и продолжает разрабатываться многими учеными, в том числе и в рамках программы SETI. Л.С.Целина говорит: "...Как известно, один и тот же человек, астрофизик И.Шкловский, в начале своей научной деятельности придерживался тезиса множественности обитаемых миров и даже высказал гипотезу об искусственном происхождении спутников Марса, а на одном из последних международных симпозиумов по программе SETI, проходившем в нашей стране, он же выступил с докладом на тему "Уникальности жизни на Земле". В чем же дело?

На сегодняшний день нет явных доказательств в пользу множественности обитаемых миров, как нет и фактов, отрицающих такую возможность. Поэтому имеет смысл рассмотреть эти две гипотезы с чисто прагматической точки зрения: что нам это дает?

Признание уникальности жизни на Земле ставит нас несколько в неловкое положение. Получается, что мы нечто атавистическое во Вселенной, не имеющее ни прошлого, ни будущего, выброс из общего ряда закономерностей, что всегда чревато.

Признание множественности обитаемых миров ставит крест на нашей уникальности, со временем укажет наше место в общей иерархии цивилизаций, предполагает общение между мирами с установлением транспортных сообщений, развитие новых технологий, выходящих за рамки нашего сегодняшнего представления об устройстве мироздания. Это также предполагает возможность существования цивилизаций разного уровня развития с различным общественным устройством, культурой, технологиями, что хорошо рассмотрено в одной из работ д.т.н. Лескова Л.В. Этой же теме посвящены работы многих известных фантастов, а ведь тот же Жюль Берн практически оказался провидцем во всех своих фантазиях.

При этом, как ни парадоксально, можно вспомнить о нашей уникальности, но не абсолютной, а относительной, в сравнении с другими цивилизациями, потому что как уникален каждый человек, так, видимо, уникальна и наша цивилизация.

Поскольку у нас нет явных доказательств существования иных обитаемых миров и мы можем только допустить такую возможность, то следует иметь ряд косвенных признаков, подтверждающих это допущение.

В основу первой посылки для рассуждений следует взять достаточно широко распространенный тезис о "волне жизни". То, что этот факт очевиден для Земли, совершенно ясно.

Чтобы осознать это на уровне звездных систем, надо заглянуть дальше окрестностей Земли, Солнечной системы и как можно еще дальше. Эту задачу на сегодняшний день выполняет КА, представляющий собой телескоп Хаббла. То, что такая же "волна жизни" существует и на уровне звездных систем, говорят последние снимки, сделанные с его помощью. На них отчетливо виден, ( практически в натуральных цветах) процесс зарождения новых звездных систем типа нашей Солнечной. С помощью того же Хаббла было получено подтверждение того, что при формировании звезд одновременно зарождаются и планеты.

Звезды рождают водород, гелий и более тяжелые элементы, а в процессе взрыва сверхновых рождаются самые тяжелые элементы. Блуждая в космосе, материалы рекомбинируют, формируя новые звезды и планеты. Все материалы, из которых создана наша планета от Гималаев до крыльев бабочки, включая нас с вами, были собраны в космосе из умерших галактических сокровищ, которые украшают ночное небо и которых в действительности нет, так как мы видим картину далекого прошлого Вселенной. Это как иллюстрация к Козыреву - "прошлое, настоящее и будущее сосуществуют одновременно".

Следующая посылка скорее допущение, чем тезис - это признание возможности существования разного уровня цивилизаций. В этом случае для любой цивилизации должен сработать закон "космической экспансии", преследующий цели распространения своего влияния на ближние и дальние окрестности. Есть три универсальные задачи, приводящие к такой экспансии - это изучение, контроль и управление с целью определения ресурсов изучаемых планет или звездных систем для последующего их использования, причем контроль является центральным звеном такой задачи. Рассмотрим такую линию поведения цивилизации на примере Земли.

Очевидно, что на сегодняшний день в Солнечной системе есть одна обитаемая планета - это Земля. И поведение землян по мере развития нашей цивилизации подтверждает необходимость и разумность проведения такой экспансии. Так было в годы изучения и освоения новых территорий на Земле, так проводятся экспедиции на планеты Солнечной системы, с такими же задачами (изучения - на первой стадии) уходят космические корабли за пределы Солнечной системы. Если встанет в следующем столетии вопрос о колонизации Луны, то там уже будут в полном объеме решаться задачи контроля и управления лунными территориями в соответствии с приоритетными достижениями и возможностями тех стран, которые на это претендуют.

По состоянию на сегодняшний день на пути межзвездных перелетов ощутимо предстал световой барьер, препятствующий любым известным нам формам коммуникации в дальнем Космосе. Тем актуальнее выглядят попытки разных исследователей теоретически обосновать возможность преодоления этого "запрета".

Совершенно очевидно, что для решения задачи дальних космических перелетов две проблемы являются, по сути, одной важности.

- первая - это достижение другой планеты, высадка на нее, то есть создание летательного аппарата совершенно новой конструкции;

- вторая - это организация с экспедицией полноценной связи, в противном случае перелет теряет свой смысл.

Увязывает эти две проблемы в комплексе технология управления или координация полетом такого аппарата.

Допустив возможность обитаемости других миров, мы должны сделать следующий шаг и допустить достаточно высокую вероятность присутствия представителей других, более развитых цивилизаций в районе Земли, прибывших сюда с выше упомянутыми задачами. Как уже указывалось, задача контроля является центральной, так как без нее невозможно ни изучение, ни тем более управление.

Таким образом, если предположить существование некой системы контроля, функционирующей в нашем пространстве, то должны быть следы ее присутствия.

Каков может быть общий облик такой системы?

Во-первых, система должна быть невидимой и ненавязчивой, чтобы не нарушать общего хода событий.

Во-вторых, она должна иметь место на протяжении всей истории человечества, носить общепланетарный характер, быть дискретной и непрерывной в зависимости от обстоятельств, проявлять себя практически во всех критических точках планеты, будь то война, стихийное бедствие, технические катастрофы.

В-третьих, как любая классическая система контроля, она должна иметь разные уровни контроля (от детального до общего) и соответствующую каждому уровню свою систему тестов и датчиков, что позволяет ей негласно контактировать практически со всеми слоями общества путем различного рода тестов. По мере развития изучаемого общества облик такой системы тоже должен меняться и, кроме того, она в состоянии задавать ориентиры для развития, сознательно проявляясь в разного рода манифестациях и оставляя при этом следы.

Выявление и изучение таких следов и является текущей задачей.

Могу, естественно, ошибаться, но как вариант: "Розуэлльская находка, которую мы "жуем" уже 50 лет. Похоже, что нам "подбросили" этот факт сознательно, никакой катастрофы там не было. Версии о том, что произошло в пустыне, менялись на протяжении этих лет, оставляя все меньше шансов зонду и другим земным экспериментам".

Есть случаи, когда люди жаловались на что-то инородное, вживленное в плоть человека. Постепенно с этим свыкаются и не обращают на них внимания.

Следующий вопрос: только ли это система контроля или это есть и система управления, очень грамотно построенная и принимающая решение после длительного и тщательного анализа результатов контроля? Есть ли на сегодняшний день события, которые могут быть следами разумного воздействия на жизнь нашей цивилизации?

Можно остановиться на двух предпосылках. В одной из передач "Экстра-НЛО" выступал геофизик Е.Барковский с гипотезой по причинам возникновения землетрясений. По его словам: "Земля растет, так как из космоса идет излучение в ядро планеты и трансформирует земное вещество, разуплотняет его. Земная кора становится тесной и при плавном воздействии возникают разломы. Если процесс идет скачкообразно, то происходит землетрясение".

Естественно, что при таком процессе возможны различного рода деформации. И здесь уместно привести гипотезу В.И.Авинского о назначении ТМ ("Тунгусского метеорита"):

"Назначение ТМ - целевое воздействие на форму планеты для корректировки развивающихся деформаций, которые могут привести к глобальным катастрофам. ТМ попал в узел одного из активных кругов равновесия континента и моря. Цель же маневра (по Зигелю) - скорректировать точку приложения энергетического воздействия". Можно дополнить тем, что ТМ попал в жерло палеовулкана, обеспечив себе прямой канал к ядру Земли. Кроме того, есть еще два соображения, которые ложатся в эту цепочку логических рассуждений. Если, как предполагалось Ф.Ю.Зигелем, ТМ - есть результат эксперимента, проводимого в рамках Солнечной системы, то, согласно нашим методикам, эксперимент должен быть повторяем. Масштабы ТМ позволяют предположить, что он носил заключительный характер. Следовательно, предварительные эксперименты должны иметь значительно меньшие масштабы, как бы отрабатывая обеспечение конечного результата. Если в наших архивах удастся найти что-либо подобное, то это уже статистика. В рамках этих рассуждений следует также допустить и то, что ТМ был все-таки "аппаратом" совершенно неизвестной нам конструкции, выполнившим свою задачу.

Далее, признав, что "объекты", напоминающие техногенные, есть продукт высокоразвитых цивилизаций, умеющих преодолевать межзвездное пространство какими-то им ведомыми путями, то такое допущение, как ни странно это звучит, самое простое и понятное для нас, поскольку на физическом плане мы идем тем же путем. Гораздо сложнее другое, вот эти метки разных оттенков, которые присутствуют повсеместно и практически заполняют все пространство с различной интенсивностью.

Поразмыслив над тем, что бы это могло быть, предлагается следующий тезис. Эти метки есть информационно-энергетические кластеры, несущие информацию обо всем, что ежесекундно происходит на Земле, о каждом из нас с вами туда, где есть ответы на все вопросы.

По мере изучения предмета исследований становится все более очевидным, что обитаемость миров - фактор, который с годами приобретает все более реальные очертания, из которых следует:

- иерархия цивилизаций;

- наблюдаемость Земли на протяжении всей ее истории со стороны более высокоразвитых цивилизаций;

- НЛО является частью системы наблюдения;

- во Вселенной господствует антропный принцип, как универсальный для общения между мирами.

http://mirtajn.com/ufo-nlo/565-izuchenie-treh-zvezdnogo-nlo.html